Capaciteit Genealogie Online testen met grote kwartieren

Een door Tamura Jones ontwikkelde testmethode maakt het mogelijk om met gestandardiseerde, gegenereerde “kwartierstaat” GEDCOM’s de capaciteit en kwaliteit van stamboomprogramma of –website te bepalen. Het beantwoord de vraag: wat is de grootste kwartierstaat die het stamboomprogramma of –website kan importeren, verwerken en weer exporteren?

Fan value

Tamura Jones heeft een eenvoudig programma genaamd GedFan: GEDCOM Fan Creator ontwikkeld dat correcte (qua syntax), minimale GEDCOM bestanden genereert die personen uit een kwartierstaat met het gespecificeerde aantal generaties beschrijft. Zo bestaat een GEDCOM bestand met fan value 4 dus uit 4 generaties, oftewel 15 personen: de kwartierdrager, de 2 ouders, de 4 grootouders en de 8 grootouders. Een GEDCOM met 16 generaties bevat 65.535 personen, enz.  De namen van de personen in deze bestanden bestaan uit de in het Engels uitgeschreven kwartierstaat nummer.

Deze bestanden dienen als import om een stamboomprogramma of –website te testen. Het grootste bestand dat goed wordt verwerkt bepaalt de maximale fan value van het stamboomprogramma of -website. Het zijn overigens geen ‘torture test’ GEDCOM’s, ook bevatten de bestanden enkel namen en relaties, geen gebeurtenissen, datum, plaatsen, media of notities.

In het artikel The Fan Value en GedFan worden testmethode en –programma nader beschreven. In het artikel Some GEDCOM Fan Values worden enkele resultaten van tests getoond, die variëren van 16- tot een fan value van 23.

Tamura Jones heeft tot nu toe stamboomprogramma’s onderworpen aan tests. Zelf heb ik WieWasWie wel eens onderworpen aan een test, de resultaten zijn verwerkt in het artikel De capaciteit van WieWasWie’s Stamboom bouwen.

Genealogie Online op de pijnbank

Omdat ik ook wel eens wil kijken wat de capaciteit is van Genealogie Online heb ik met GedFan 0.2 de test GEDCOM bestanden gegenereerd. Het grootste bestand dat ik tot nu toe heb verwerkt met Genealogie Online is het GEDCOM bestand die bestaat uit een complete kwartierstaat met 21 generaties, oftewel 2.097.151 personen. Dit bestand is 490.405 kB (oftewel 478 MB). Hieronder bespreek ik de verwerking van dit bestand als normale Genealogie Online gebruiker.

Een stamboomprogramma zal een bestand direct van de harddisk inlezen. Bij een website bestaat de eerste stap uit het transporteren van het GEDCOM naar de website.

Omdat de upload limiet van Genealogie Online op dit moment 100MB is heb ik het bestand eerst gecomprimeerd, een actie die ik gebruikers overigens ook aanraad. Het gecomprimeerde bestand van 38,2 MB werd in 0:01:04 ge-geupload naar Genealogie Online.

N.B. Het ‘FAN 22’ bestand is gecomprimeerd 76,8 MB, dus zou ge-upload kunnen worden. Het ‘FAN 23’ bestand is gecomprimeerd 154 MB, dus zou niet ge-upload kunnen worden.

Verwerking van het bestand door Genealogie Online

Waar een stamboomprogramma een GEDCOM bestand inleest zodat de gebruiker het daarna kan bewerken, rapporten kan maken en exporteren is het de functie van Genealogie Online om de gegevens te publiceren, te controleren en te matchen aan andere stambomen en online scans.

Na enige tijd kreeg ik een e-mail bericht van Genealogie Online dat het bestand geplaatst was en dus zonder blokkerende fouten is verwerkt.

Toen ik de publicatie controleerde zag ik echter geen data. Dit werd veroorzaakt door het privacy filter van Genealogie Online: als niet bepaald kan worden dat een persoon is overleden wordt er verondersteld dat de persoon leeft en dus de gegevens niet gepubliceerd mogen worden zonder toestemming (conform Wet Bescherming Persoonsgegevens). De door GedFan gegenereerde bestanden bevatten zoals eerder gezegd geen datums, dus van geen van de personen kon bepaald worden dat ze waren overleden, vandaar dat er geen persoonspagina’s waren gepubliceerd. Correct gedrag dus.

Binnen Genealogie Online kunnen gebruikers per persoon aangeven dat een persoon is overleden of dat de persoon toestemming heeft gegeven voor publicatie. In speciale gevallen (waarvan zeker is dat alle personen in het bestand zijn overleden) kan er bij een publicatie worden ingesteld dat er geen privacy filter wordt toegepast. Voor de publicatie met het FAN 21 bestand heb ik dit ingesteld, waarna het bestand nogmaals is verwerkt.

Het ‘FAN 21’ bestand is door Genealogie Online verwerkt in 5:37:41, overigens gewoon op de productiemachine, terwijl er ook andere stambomen werden geupdate. In deze tijd werd oa. het GEDCOM bestand ingelezen (duurde 1:28:45), werden (geaggreerde)  gegevens opgeslagen in MySQL en MongoDB en geïndexeerd in Solr en moesten er ruim 2 miljoen statische pagina's gecreëerd worden (duurde 3:11:33).

De resulterende publicatie is niet interessant omdat het geen ‘rijk’ GEDCOM bestand is, de kwaliteitscontroles leverde niets op (want geen datums), er kon niets gematched worden met andere stambomen of online scans (want geen datums en geen echte namen), er waren geen plaatsnamen, enz. Maar dit is ook niet het doel van de test. Er is een kwartierstaat van 21 generaties (ruim 20 miljoen personen) verwerkt door Genealogie Online die een werkende publicatie heeft opgeleverd!

Veel stamboomprogramma’s en –websites (waaronder WieWasWie) gaan vaak na het inlezen en ‘werken met’ deel de fout in, want de test vereist dat een GEDCOM export weer een valide GEDCOM oplevert. Genealogie Online is in wezen alleen een viewer, er worden geen gegevens bewerkt en er is dus ook geen GEDCOM export functie nodig. Er is wel een backup functionaliteit, deze download puur het (niet gecomprimeerde) geuploade bestand en dat werkt met het FAN 21 bestand.

Conclusie

Of ik nu mag zeggen dat de fan value van Genealogie Online ten hoogste 21 is weet ik niet. In de tests die Tamura beschrijft van stamboomprogramma’s is de tijd die de verwerking van het GEDCOM bestand in beslag neemt ook een factor. Als je ruim vijf en een half uur moet wachten totdat je GEDCOM is geïmporteerd in je stamboomprogramma dan kun je dat wel excessief noemen. Als Genealogie Online vijf en een half uur bezig is, is dit voor de gebruiker naar mijn mening geen ramp.

Ik ben grotendeels tevreden met de uitkomst van de test. Dit komt omdat het grootste ‘echte’ GEDCOM bestand dat thans is gepubliceerd bestaat uit 894.122 personen (Burgerlijke Stand van de Antwerpse Kempen), daarna komt een bestand met 378.439 personen (Genealogische data Golse Genen). Er is dus ruimte voor grotere bestanden! Maar dit soort miljoenen bestanden hebben zeker een impact op de live website (en dus andere gepubliceerde stambomen), tijdens de verwerking af en toe hoge load en geheugengebruik die bij het FAN 21 bestand piekte tot 10GB. Om deze reden heb ik dan ook het FAN 22 bestand nog niet durven testen.

Toen ik in 2011 dezelfde test heb uitgevoerd werd het FAN 21 bestand veel sneller verwerkt. Sindsdien zijn er echter diverse functionaliteiten toegevoegd aan Genealogie Online, deze hebben gezien de resultaten van deze test aardige impact. Dit soort capaciteitstest maakt inzichtelijk welke brokken functionaliteit ‘duur’ zijn en wellicht eens geoptimaliseerd moeten worden.

WOB besluit PRIMA project WieWasWie

Op 27 december 2012 heb ik een beroep gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) om informatie te krijgen over het PRIMA-project WieWasWie. Dit verzoek is ingediend bij het Ministerie van Economische Zaken, die de uitvoering van de regeling heeft belegd bij Agentschap NL (daarvoor Senter Novem).

Op 21 februari 2013 heeft Agentschap NL mij een map met informatie doen toekomen. Ik had gevraagd om de informatie digitaal te ontvangen, maar helaas is het in papieren vorm geleverd.

Programma Implementatie ICT-Agenda (PRIMA) was een regeling van het Ministerie van Economische Zaken, waar andere ministeries gebruik van konden maken. Voor WieWasWie (voorheen Mijn Voorouders.nl) heeft het Ministerie van Onderwijs samen met STAP een aanvraag gedaan die is gegund. De ontvangen documenten hebben dan ook betrekking op de uitvoering van de regeling en correspondentie tussen de twee ministeries.

Ik heb de 770 pagina's een eerste keer doorgenomen, inhoudelijk wel wat opmerkelijke zaken gelezen, maar zal het nog wel enige keren moeten doorlezen om het te doorgronden. 

Het Ministerie van OCW heeft ook WOB verzoek gekregen van mij inzake WieWasWie, het resultaat daarvan laat nog enige tijd op zich wachten (7 weken).

Een inhoudsopgave van de ontvangen documenten:

0) WOB besluit PRIMA project WieWasWie, Agentschap NL, 21 februari 2013 [2 pagina's]

1) Tussentijdse rapportage projectfase IV-PRIMA WieWasWie (voorheen MijnVoorouders.nl), STAP, 27 september 2012 [39 pagina’s]

2) Brief ‘Besluit tot aanvullende verlening van een PRIMA-bijdrage voor project PR08002: WieWasWie (voorheen Mijn Voorouders.nl)’ aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 1 augustus 2012 [2 pagina’s]

3) Verslag MT-beraad ICT en Dienstverleing, ?Agentschap NL?, 14 juni 2011 [1 pagina] = bijlage van 5)

4) E-mail ‘FW: PRIMA-Aanvraag WieWasWie.nl fase V + stukken’, Ministerie van OCW, 20 april 2012 [1 pagina]

5) Brief ‘Mandaatbrief PRIMA 1e helft 2012’ aan Agentschap NL, Ministerie van Economische Zaken, 23 juli 2012 [1 pagina]

6) Indieningsformulier PRIMA-projectvoorstellen, Ministerie van OCW, 20 april 2012 [41 pagina’s] = bijlage van 4)

7) WieWasWie businessmodel, versie 1.1, WieWasWie, 22 juli 2012 [69 pagina’s] = vermoedelijk bijlage van 4)

8) Tussentijdse rapportage projectfase IV-PRIMA WieWasWie (voorheen MijnVoorouders.nl), STAP, 12 maart 2012 [26 pagina’s]

9) Brief ‘Besluit tot verlening voorschot project PR08002: WIeWasWie (voorheen Mijn Voorouders.nl)’ aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 14 maart 2012 [1 pagina]

10) Aanvraag bijdragevoorschot PRIMA, ?OCW?, 7 februari 2012 [2 pagina’s]

11) Verantwoording projectfase III-PRIMA WieWasWie (voorheen MijnVoorouders), STAP, 1 februari 2012 [25 pagina’s]

12) E-mail uitwisseling tussen OCW en Agentschap NL inzake 1e voorschot (dec 2008-jul 2009) en 2e voorschot (aug 2009-2010), 1 en 2 februari 2012 [2 pagina’s]

13) Brief ‘Besluit tot verlening voorschot voor project PR08002: WieWasWie (voorheen Mijn Voorouders.nl) aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 26 januari 2012 [1 pagina]

14) Brief ‘Besluit tot verlening voorschot voor project PR08002: WieWasWie (voorheen Mijn Voorouders.nl) aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 26 januari 2012 [2 pagina’s]

15) Verantwoording projectfase II – PRIMA WieWasWie.nl (voorheen MijnVoorouders), STAP, 6 december 2010 [23 pagina’s]

16) Brief ‘Besluit tot verlening voorschot voor project PR08002: WieWasWie (voorheen Mijn Voorouders.nl) aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 26 december 2011 [1 pagina]

17) Verantwoording projectfase I – PRIMA WieWasWie.nl (voorheen MijnVoorouders), STAP, 7 oktober 2010 [22 pagina’s]

18) Brief inzake aanvullende bijdrage WieWasWie aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 17 augustus 2011 [2 pagina’s]

19) Brief ‘Mandaatbrief PRIMA eerste regulier ronder PRIMA 2011’ aan Agentschap NL, Ministerie van Economische Zaken, 14 juni 2011 [1 pagina]

20) Indieningsformulier PRIMA-projectvoorstellen, Ministerie van OCW, 14 januari 2011 [41 pagina’s]

21) WieWasWie businessmodel, WieWasWie, 14 augustus 2009 [67 pagina’s]

22) Notitie met antwoorden n.a.v. vragen van uit CO overleg over de subsidieaanvragen WieWasWie.nl middels de regelin PRIMA, ??, 28 maart 2011 [4 pagina’s]

23) Brief inzake aanvullende bijdrage WieWasWie aan Ministerie van OCW, NL Innovatie/Agentschap NL, 6 oktober 2010 [2 pagina’s]

24) Verleningsvoorbereiding formulier, Agentschap NL, 28 september 2010 [1 pagina]

25) Brief ‘Mandaatbrief PRIMA tweede tranche 2010 & rectificatie mandaatbrief eerste tranche 2010’ aan Agentschap NL, Ministerie van Economische Zaken, 13 september 2010 [2 pagina’s]

26) Concept verslag Stuurgroep Allocatie Budget ICT-Agenda, ??Agentschap NL??, 29 juni 2010 [1 pagina]

27) Aanbiedingsformulier PRIMA-projectvoorstellen, Ministerie van OCW, 6 mei 2010 [23 pagina’s]

28) WieWasWie businessmodel, WieWasWie, 14 augustus 2009 [67 pagina’s] – zelfde al 21)

29) Projectvoorstel WieWasWie, OCW/Stap, 6 mei 2010 [28 pagina’s]

30) E-mail ‘FW: Tussentijdse rapportage MijnVoorouders’ aan AgentschapNL?, Ministerie van OCW, 15 december 2009 [ 1 pagina]

31) Tussentijdse Rapportage – PRIMA WieWasWie.nl (voorheen MijnVoorouders), OCW/STAP, 17 december 2009 [7 pagina’s]

32) Brief inzake aanvullende bijdrage PRIMA aan OCW, Senter Novem, 10 september 2009 [2 pagina’s]

33) Brief ‘Mandaatbrief PRIMA tweede tranche 2009’ aan Senter Novem, Ministerie van Economische Zaken, 3 juli 2009 [1 pagina]

34) Concept verslag Stuurgroep Allocatie Budget ICT-Agenda (SABI), ?Senter Novem?, 3 juni 2009 [5 pagina’s]

35) Projectvoorstel WieWasWie.nl, STAP, 15 mei 2009 [25 pagina’s]

36) WieWasWie businessmodel, WieWasWie, 25 mei 2009 [60 pagina’s]

37) Aanbiedingsformulier PRIMA-projectvoorstellen, Ministerie van OCW, 24 april 2009 [19 pagina’s]

38) MijnVoorouders.nl – technologische verkenning – eindrapportage, versie 1.0, Daidalos iov STAP, 14 februari 2008 [42 pagina’s]

39) Online stamboomonderzoek: gebruikerservaring, wensen en betalingsbereidheid – een onine onderzoek onder (potentiële gebruikers van genealogische websites, ITAKA iov STAP, 12 december 2007 [47 pagina’s]

40) Brief inzake Mijn Voorouders.nl aan Ministerie van OCW, Senter Novem, 27 januari 2009 [1 pagina]

41) Brief ‘Besluit tot verlening van een PRIMA-bijdrage voor het project “Mijn Voorouders.nl”’ aan Ministerie van OCW, Senter Novem, 22 september 2008 [2 pagina’s]

42) Brief ‘Verplichting n.a.v. stuurgroepoverleg PRIMA 17 juni 2008’ aan Senter Novem, Ministerie van EZ, 13 augustus 2008 [2 pagina’s]

43) Verslag Stuurgroep, Ministerie van EZ, 17 juni 2008 [3 pagina’s]

44) Invoersheet PRIMA-aanvraag, ?Senter Novem?, ?? [2 pagina’s]

45) Oplegnotitie OCW project Mijn Voorouders.nl, ??, 5 juni 2008 [4 pagina’s]

46) Projectvoorstel MijnVoorouders.nl, STAP, 10 juli 2008 [20 pagina’s]

47) Aanbiedingsformulier PRIMA-projectvoorstellen, Ministerie van OCW, 12 mei 2008 [9 pagina’s]

48) Projectvoorstel MijnVoorouders.nl, STAP, 26 mei 2008 [20 pagina’s]

Simple OAI-PMH harvester

For everyone who wants to harvest a repository via OAI-PMH this simple Perl program can be a good starting point. 

The end-point used in this example leads to the genealogical data of Archive Leiden (Netherlands) which is available as open data (CC0), see the datablog posting on OpenCultureData about this set.

#!/usr/bin/perl

use Net::OAI::Harvester;
use LWP::UserAgent;

#
# This simple Perl program harvests a whole OAI-PMH (A2A)
# repository and stores all requests in separate XML files 
# for later processing
#

#
# Configuration
#

# End-point URL of the OAI-PMH API
my $strEndpointUrl = "http://api.memorix-maior.nl/collectiebeheer/a2a/key/dd3f8a56-11e9-11e2-825b-00163e60bf4d/tenant/lei/";

# Directory where to save the XML files
my $strDir="./harvested/";

# Be nice, identify yourself to the repository
my $strAgent='CoretGenealogie-OAI-PMH-harvest/0.1';

#
# Main program
#

# Create user agent for identification
my $ua = LWP::UserAgent->new();
$ua->agent($agent);
$ua->timeout(30); ## set timeout to 20 seconds

# Uncomment to see debug information
#$Net::OAI::Harvester::DEBUG = 1;

# Create the harvester

my $harvester=Net::OAI::Harvester->new(
                baseURL=>$strEndpointUrl,userAgent=>$ua);

# List all the records in a repository for specified set, 
# adjust metadataPrefix to your need (depends on repository)

# A2A = Archive to archive = Dutch archive standard for
# genealogical data

my $records = $harvester->listRecords(
               'metadataPrefix' => 'oai_a2a');

# Resumption token, with bogus initial value to enter loop

my $rToken = "start";

# Every request gets saved in numbered XML file

my $counter=1;

# Disable bufferd output to live view the counter

$| = 1;

while ( $rToken ) {

     # Save the harvested data in a XML file

     open(FO,">".$strDir."$counter.xml") 
                  || die("Can't write file: $!");

     print FO $records->xml();

     close (FO);

     print "$counter ";

     $counter++;

     # Check if there's more to harvest

     my $rToken = $records->resumptionToken();

     if ( $rToken ) {

         $records = $harvester->listRecords(
                       resumptionToken=>$rToken->token());

     }

}

# That's it!

De evolutie van apps…

In de dagelijkse praktijk blijkt dat de appstores en appmarkets twee veranderingen met zich mee hebben gebracht ten opzichte van software op de PC: goedkope apps en veel updates.

Heel veel apps voor de mobiel, tablet en TV zijn gratis of redelijk goedkoop. En dit laatste heeft er bij mij toe geleid dat ik meer apps heb gekocht dan ik ooit software heb gekocht. Een app, of het nu een Calender widget is of een Document To Go oplossing, een paar euro heb ik er wel voor over. Door de koppeling aan de credit card is de aanschaf ook nog eens zo gebeurt.

Opvallend vind ik ook dat de eerder genoemde Calender widget, die ik gekocht had toen ik een HTC Hero (Android) had, nu ook gewoon kan gebruiken op mijn Archos 101 (ook Android). Ik heb de app gekocht (of licentie genomen) en kan ‘m op al mijn devices gebruiken. Als gebruiker word ik van dit model blij!

Waar ik minder blij van wordt is het feit dat je het gevoel krijgt dat je bezig blijft met apps te updaten. Of het nu de Archos 101 is, mijn Blackbarry, de Nintento DS of Samsung TV, de melding dat er een update is voor een app verschijnt wel erg vaak. Op zich vind ik het niet erg dat ik steeds betere/uitgebreide apps krijg, maar af en toe heb ik het gevoel dat ik de apps meer update dan gebruik….

Eerste week met de Archos 10.1

Nadat ik een iPad in mijn handen had gehad begon het bij mij wel te kriebelen: ik wilde ook een Internet tablet! Omdat ik geen fan ben van Apple en hun gesloten beleid, ging ik rondkijken en kwam al vrij snel bij de Archos 10.1. Het moment van aanschaf bleek op een lastig moment te vallen: het Franse tablet was bijna nergens te krijgen (veel vraag, nog laag aanbod). Maar ik hem 'm nu bijna een week, tijd voor een eerste review (ook op verzoek van @remco0808 en @Duul58).

iPad versus Archos 10.1
Apple maakt mooie producten, qua design en GUI. Maar een Internet tablet zonder Flash ondersteuning, front-facing camera, HMDI output, USB en SD expansie slot... is toch wel jammer, de Archos heeft deze faciliteiten wel. Waar de iPad een scherm heeft van 9,7 inch (1024 x 768 pixels) heeft de Archos er een van 10,1 inch (1024 x 600 pixels). De iPad weegt 730 gram, terwijl de Archos slechts 480 gram weegt.

Wat de Archos niet heeft is GSM. Aangezien ik 'm alleen in Wifi ruimten gebruik vind ik dit geen probleem, ik wil niet weer zo'n verschillende telco abonnement te hoeven aanschaffen. En: met een USB kabeltje of (nog makkelijker) Bluetooth kan ik (via tethering) eenvoudig gebruik maken van de Internetverbinding op mijn telefoon! Wat de Archos ook niet heeft is GPS. Maar ik ga 'm toch niet voor routeplanning gebruiken. Trouwens, Google Maps weet op basis van mijn Wifi modem precies waar ik woon!

Ik heb geen ervaring met Apple's iOS, maar mijn voorkeur voor het open Android is er al lang. Tenslotte, een niet onbelangrijk verschil is de prijs van de tablets: waar de iPad (16GB) zo'n €599 kost doet de Archos 10.1 (16GB) het voor €349. De Archos 10.1 biedt dus meer voor minder.

In het gebruik
Het inrichten van de Archos 10.1 ging redelijk vlot: laatste firmware installeren (Android 2.2.1 - Froyo), toegang tot het netwerk instellen, extra apps die ik al kende of over had gelezen installeren (waaronder AppStore, Evernote, AngryBirds, Google Maps/Earts, Skype, Youtube), accounts koppelen (Google, Exchange, Twitter, Facebook, ...) en spelen maar.

Het apparaat ligt lekker in de hand, de ingebouwde standaard heb ik eigenlijk nog nooit gebruikt. Het reageert snel, ook bij in/uitzoom in de browser (via het pinchen). Het beeldscherm van de Archos 7 (qua specs grotendeels hetzelfde alleen dan dus 7 inch scherm) zou beter zijn qua inkijkhoek dan de Archos 10.1. Ik heb dit nog niet kunnen vergelijken, het beeldscherm voldoet goed! Het zijn meer de vingerafdrukken die dit soort touch screen apparaten zo bewerkelijk maken! Het virtuele toetsenbord werkt prettig, maar zal er nog geen grote rapporten op gaan schrijven...

De netwerk mogelijkheden vallen me niet tegen, het was eenvoudig om Wifi in te stellen en zelfs tethering kreeg ik aan de praat (waardoor ik dus ook zonder Wifi internet op kan via mijn telefoon die via Bluetooth is gekoppeld). Ik kan op mijn netwerk ook eenvoudig shares bereiken en de content van mijn media center bekijken. Bij het afspelen van sommige (eigen gemaakt) filmpjes doet ie af en toe wat schokkerig. Komt deels omdat het media center gewoon een laptop is die via hetzelfde Wifi netwerk moet streamen. Deels komt het denk ik ook doordat ik - volgens speedtest.net - maar 5 Mbps haal met de Archos 10.1, terwijl mijn laptop 10 Mpbs haalt op hetzelfde netwerk (moet ik nog induiken, wellicht ook eens overstappen op een 802.11n modem).

Wat ik mis
Eén van de features die ik in het begin noemde als plus was de front-facing camera. Dit is maar een 0,5 megapixel, maar leek mij ideaal voor video conferencing met bijvoorbeeld Skype. Helaas, Skype (en ook Google Talk) is op dit moment nog voice-only (op alle Internet tablets overigens). Op zich dus meer een beperking van de software dan het apparaat. Begin volgend jaar worden aankondigingen op dit gebied verwacht (in ieder geval voor de iPad...).


Nuttig of gadget?
Voor de €299 (ik heb de Archos 10.1 met 8GB geheugen, de 16GB was nergens te krijgen) krijg je veel waar voor je geld! Zonder twijfel is de Archos 10.1 - en dat geldt denk ik voor alle Internet tablets - een zeer leuk gadget.

Maar is deze ook nuttig? Kan ik zonder? Heb je nog een vaste PC staan op zolder, dan is een internet tablet erg handig om toch snel de online sociale media bij te houden (als je dat al niet op je smartphone doet), foto's te kijken (als je dat al niet via je TV/media center doet) en te browsen. Heb je al altijd een laptop in handbereik (mijn situatie) dan is het alleen een lichter apparaat met touch-screen die toch iets beperkter in de mogelijkheden is dan de laptop. Binnenkort zal ik wat vaker met de trein (moeten) reizen, kijken of de tablet dan wel nuttig blijkt... Of dat het toch weer een gadget is dat opgeladen moet worden ;-)